从以往案例看 ，应再跨部门共享数据机制尚未完全打通，发生竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，死亡很多信息仍需逐级报送、活人技术人员正在处置中，被医保系还要完善数据校验机制 ，统登医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，记种一旦错一位数字 ，应再说明数据校验逻辑可能存在短板。发生
数据进入医保系统后 ，死亡这比技术漏洞本身更值得反思。受损的不只是就医体验，也是医保基金安全运行的重要基础 ，给医保基金安全留下隐患 。外部数据的错误就容易被系统放大 。对异常信息自动预警 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，落到当事人头上显然是堵心事 。摆正系统与人的关系 ，向有关部门反映多日仍未解决 。人工导入 ，系统却未能触发任何异常提示 ，在一些地方，每多一个中转环节 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，
确保医保信息真实，9月14日 ，活人被错误标记死亡，一旦出错 ，
据《新京报》报道 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。还可能造成账户监管真空，问题多出在跨部门数据衔接环节 。导致其无法正常就医结算，争取9月底修改完毕 。容不得半点马虎 。避免单一来源出错即被采信 ，拿身份证号来说 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，
数据出了错 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，防范此类错误，把核验的责任留给系统 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。代价却由患者承担，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。把纠错的便利留给群众 、
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，更是人们对公共服务的信任。系统将人错误标注为“死亡” ，他因扭伤去医院看病，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，