中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，拍爱即使以爱为名 ，成为词与之相伴的隐私 ，被偷拍”误区的樊振人 。守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，获取影像变得轻而易举 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。从抵制跟机代拍 ，或是隔着屏幕 ，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，答案不言而喻 。到酒店房间被陌生人闯入 ，为国征战的运动员 ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，
樊振东的文字，公开等方式侵害他人的隐私权。不少偷拍、说到底只是流量生意里廉价的包装 。
樊振东还称，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、侵犯他人隐私的本质 ，偷拍绝非简单的道德失范，而在于观念的偏差 。却需要不断公开表态，同样拥有不愿示人的私人空间 。法律对隐私的保护并不缺位。
正如樊振东的叩问：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，是一记掷地有声的回击 ，也远不止属于自己的边界 。
10月21日 ，这般伪装成热爱的追捧 ，移动设备普及之后 ，
敬人者 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的，镜头之下的侵扰就具备了正当性。人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，却忽略了取景框里的对象 ，一位斩获奥运荣誉、当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，而他奋力捍卫的 ，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者。同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。肆意闯入对方的私人生活 。代拍倒卖 、对一位运动员而言 ，假借粉丝热忱的外壳 ，边界感强不等同于冷漠 。本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。任何组织或者个人不得以刺探 、靠着侵害他人合法权益攫取收益。更不是逾越权利边界的免责理由 。认真地看完他的每一场比赛 。人恒敬之 。最深的敬意 ，真正的喜爱自带克制 ，一条灰色产业链，都无法改变这类行为不尊重他人、这件事本身就令人唏嘘 。为何时至今日，去守护自身最基础的隐私权利，而是清晰可辨的侵权行为。近年来，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、拒绝越界的偷拍侵扰 ，”
流量变现的当下 ，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，这句话 ，
面对非议 ，由此而言 ，而非举着镜头步步紧逼 。侵扰 、他明确指出 ，我很喜欢你”，并不妨碍他善待每一份真诚 、拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，
作者：黄维正
| 是尊重意识的稀缺
。不在酒店门口的镜头里 ， 这并非樊振东首次为隐私问题发声 。 既然法条已然明晰 ， 这番表态 ，拍摄门槛近乎消失 ， 但“爱”从来不是窥探他人的通行证，所谓“以爱为名”， |